domingo, 22 de enero de 2012

12 Aportes para el análisis del campo mundial y latinoamericano.

1. La caída del socialismo y el avance imperialista. La caída del muro de Berlín en 1989, abrió una nueva correlación de fuerzas a nivel mundial dentro de la actual etapa revolucionaria de transición del capitalismo al socialismo. Esa nueva correlación puso a los trabajadores, trabajadoras y a los pueblos en una situación de suma inferioridad ante el acumulado mundial del gran capital.

Significó la abierta restauración del capitalismo en los países de Europa del este, en donde desde antes de la década del 20 en el siglo pasado se había empezado a eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción, se había elevado considerablemente el producto social, cambiando radicalmente la distribución de éste; ese hecho histórico le permitió al imperialismo internacional afianzar su ofensiva contra los trabajadores, trabajadoras y sus conquistas que se habían tornado bastante duras desde 1973.

miércoles, 4 de enero de 2012

Compañero(a): 

La Asamblea Municipal del Polo Democrático Alternativo del 26 de noviembre en Cali, orientó conformar una Coordinación Operativa y animar la Conferencia Ideológica en la región. Para ello se han extendido diversas invitaciones públicas, la última de las cuales (Cali, 27 diciembre) ratificó el envío de tres escritos pequeños que promuevan la participación y la sana discusión. Se trata de materiales breves que alienten el intercambio sobre lo internacional, sobre el gobierno de J. M. Santos y sobre el contexto y situación del Polo en el Valle. 

Los tres documentos (que no abarcan la totalidad de asuntos de los que se ocupará el seminario ideológico) serán presentados en éste blog y se publicarán en físico para facilitar su  circulación. Pero no serán los únicos a disposición y eventualmente se publicará otra edición con nuevos materiales dependiendo de los recursos que consigamos.
Compartimos inicialmente éstos dos artículos:

1) “Apuntes sobre el gobierno Santos”, aprobado en la Coordinación, que versa sobre un aspecto delimitado de la situación nacional -la “caracterización” del gobierno-, de gran interés para las definiciones de la oposición y de la izquierda colombiana, y

2) sobre lo internacional, ambos aprobados en la Coordinación. Estamos atentos de enviar el tercer documento.
La sugerencia es que abran el debate a distintas escalas (local, municipal y departamental) y en diversos sectores, a voluntad de los afiliados. El intercambio tiene varios momentos en los que se espera gane niveles de elaboración:
1) los “Encuentros zonales” que se adelantarán los días:
Sábado 14
de enero, la zona norte en Cartago.
El sábado 21,
la zona centro (incluye “corredor” Buenaventura) en Buga,
y El sábado 28,
la zona sur en Cali. 


2) el “Seminario regional” los días 11 y 12 de febrero (ya se cuenta con la invitación a Carlos Gaviria Díaz), y

3) el “Seminario Nacional” los días 23 al 25 de febrero. Valoramos altamente estos certámenes y llamamos a vincularlos a la preparación del otro momento trascendental, el Congreso Nacional del mes de mayo.

Cálido abrazo. 


COORDINACIÓN OPERATIVA

Sobre el carácter del gobierno Santos.

La caracterización del gobierno de J. M. Santos es central en la lucha interna del Polo: jugó en la salida de Gustavo Petro y su actitud –y de la “oposición alternativa” de la “nueva disidencia”− frente a este gobierno, más allá de arribismos y cálculos de dirigentes hoy asimilados al establecimiento o en trance de inserción.  Como está en la base de la actuación de la izquierda colombiana en un período complejo y grave, es útil dar alcance a este debate que se renueva con el desarrollo de la agenda gubernamental y con la respuesta de una oposición que es política y social –además estética y fecunda en las recientes movilizaciones del estudiantado colombiano−, y sometida a permanente y vivo examen. 

Recordemos que el 15 de julio de 2010, “La Silla Vacía” informó que el asesor del entonces Presidente electo, Alejandro Reyes (alguna vez también asesor del Mindefensa en materia de tierras), había informado a ese portal sobre la existencia de un acuerdo según el cual “Petro será el encargado de liderar el debate sobre la restitución de tierras en Colombia. Eso nos permitirá generar consensos[i]. Acuerdo que éste presentó como “diálogos programáticos” sobre tres temas, a saber: agua, tierras y restitución a las víctimas (en cuya votación el Polo se divide pese a tener acuerdos de bancada). Los dos últimos han ocupado intensamente al gobierno, que acaba de anunciar también cambios en su política de aguas. Pero los tres asuntos tienen además algo en común: sobresalen entre las recomendaciones de un Banco Mundial solícito a ciertos asesores ministeriales y/o de campañas electorales. Merecen por tanto unas líneas de cara a la Conferencia Ideológica del Polo. 

Ante la crisis del modelo, el sistema financiero internacional orienta profundizar la recolonización y el POLO se afianza en la defensa de la soberanía.

La crisis financiera internacional de 2008 marca el comienzo de un viraje en la aplicación del consenso de   Washington, ese “mínimo común denominador de política orientada por las instituciones financieras” que dejó de regir exclusivamente para el mundo en desarrollo y se extendió a los territorios del  G7 y que, de manera casi inadvertida, convirtió a  Estados Unidos en una de varias grandes potencias que enfrenta un futuro incierto que ya no pude definir sin el apoyo de su  gran aparato militar. 

Bajo tal circunstancia, el Banco Mundial trazó LA RUTA: “las empresas y los mercados financieros privados seguirán siendo las principales fuerzas propulsoras del crecimiento y el desarrollo mundial. Sin embargo, los sistemas financieros del mundo desarrollado, especialmente en Estados Unidos, han dejado al descubierto fallas flagrantes después de sufrir pérdidas descomunales. La arquitectura internacional concebida para hacerle frente a tales circunstancias se está resquebrajando (…) Aunque Estados Unidos y el mundo logren salir de este pozo, debemos concentrarnos en el porvenir: necesitamos una nueva red multilateral para una nueva economía mundial.” [i]

lunes, 2 de enero de 2012

¿Reconstruir el Polo o correr detrás de Petro?

* La crisis derivada de los problemas ocurridos con la Administración de Bogotá ha golpeado seriamente al Polo Democrático Alternativo, pero si hay responsabilidad política y autocrítica entre sus dirigentes ella debe ser aprovechada para encauzar la colectividad por el camino de la organización de millones de colombianos hoy sin banderas y sin líderes. 


* Además, urge la definición de si el Polo es un partido o un frente y optar por su carácter socialista, y no sólo democrático en abstracto..

La transformación del PDA: reducir blancos de ataque, ampliar espacios de convergencia y cerrar filas ideológicamente

Por: Héctor Salazar C·
1.-        El motivo
Tres acontecimientos recientes de vital importancia evidencian y matizan la crisis del PDA:
i)        El fracaso electoral del pasado 30 de octubre que agrava la recurrente crisis, cuestionando, de paso, la excesiva y casi exclusiva referencia y confianza del PDA en los procesos electorales.
ii)      El auge actual de los movimientos y redes sociales, autónomos y de resistencia que plantean vacíos al mundo político durante los paros educativos, bloqueos de trabajadores, encuentros de campesinos e indígenas, muchas de ellas, realizadas al margen del partido, sin su iniciativa. Además, de propuesta aisladas pero valiosas hacia la paz, el derecho a la alimentación, entre otras.