martes, 21 de febrero de 2012

PDA Valle: lucha interna y perspectivas políticas

El Valle, una referencia de la vigencia del POLO

El Polo Democrático Alternativo es una compleja construcción política con diversas historias, visiones, posturas y hasta propósitos, en su interior. Así  ha quedado registrado en los diferentes acontecimientos políticos de nuestra vida en la sociedad colombiana, demostrando que pese al importante papel que ha jugado el Ideario de Unidad, es necesario profundizar en el análisis de la realidad del país y en las propuestas de sociedad que buscamos hoy. De allí, se pueden comprender las contradicciones que han surgido al interior del Partido, sus aciertos y equívocos, y sentirnos convocados a hacer síntesis de cada una de sus experiencias, buscando identificar los errores y enseñanzas con el firme propósito de lograr aprendizajes tempranos.

miércoles, 15 de febrero de 2012

Desde el Valle del Cauca las organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, sindicales, comunitarias, la concejal Patricia Molina y el Representante a la Cámara Wilson Arias han venido participando de las jornadas de debate público denominado “Tardes Amarillas” espacio que busca fortalecer el Polo Democrático Alternativo y prepararnos de manera conjunta para el Seminario Ideológico Nacional. 
Les compartimos el siguiente archivo fotográfico.















martes, 14 de febrero de 2012

El modelo neoliberal, sus gobiernos en Colombia y las perspectivas del movimiento popular

Notas para el debate hacia la conferencia ideológica nacional del PDA

En el marco del análisis de la situación nacional consideramos pertinente abordar estos tres elemementos, para objetivamente ubicarnos hoy, en medio de la situación de crisis general que se vive, y proyectarnos desde la resistencia, la oposición, las formas de organización, la alternativa a construir una nueva Colombia sobre la base de la salida política negociada al conflicto social y armado para alcanzar la paz con justicia social; la democracia plena e incluyente con poder real al constituyente primario, el pueblo, para decidir; la unidad más amplia, capaz con sus formas políticas, sociales y del movimiento popular en general de construir un movimiento de movimientos o un bloque social alternativo que se inserte en el corazón y las luchas del pueblo por cambios y construcciones de fondo, estructurales; y por la vigencia integral de los derechos humanos. Es necesario para esto dotarnos de las herramientas necesarias, como el PDA fortalecido, que jueguen el papel de instrumento político, no centralizador, sino con la mayor amplitud, que permita el desarrollo pleno de la unidad, las luchas transformadoras y la construcción del nuevo país.
La lucha por la paz, la democracia, la unidad, los DDHH hacia una nueva Colombia llevan implícita una unidad dialéctica que tenemos que potenciar para que sea motor que nos impulse con fuerza imparable.

domingo, 22 de enero de 2012

12 Aportes para el análisis del campo mundial y latinoamericano.

1. La caída del socialismo y el avance imperialista. La caída del muro de Berlín en 1989, abrió una nueva correlación de fuerzas a nivel mundial dentro de la actual etapa revolucionaria de transición del capitalismo al socialismo. Esa nueva correlación puso a los trabajadores, trabajadoras y a los pueblos en una situación de suma inferioridad ante el acumulado mundial del gran capital.

Significó la abierta restauración del capitalismo en los países de Europa del este, en donde desde antes de la década del 20 en el siglo pasado se había empezado a eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción, se había elevado considerablemente el producto social, cambiando radicalmente la distribución de éste; ese hecho histórico le permitió al imperialismo internacional afianzar su ofensiva contra los trabajadores, trabajadoras y sus conquistas que se habían tornado bastante duras desde 1973.

miércoles, 4 de enero de 2012

Compañero(a): 

La Asamblea Municipal del Polo Democrático Alternativo del 26 de noviembre en Cali, orientó conformar una Coordinación Operativa y animar la Conferencia Ideológica en la región. Para ello se han extendido diversas invitaciones públicas, la última de las cuales (Cali, 27 diciembre) ratificó el envío de tres escritos pequeños que promuevan la participación y la sana discusión. Se trata de materiales breves que alienten el intercambio sobre lo internacional, sobre el gobierno de J. M. Santos y sobre el contexto y situación del Polo en el Valle. 

Los tres documentos (que no abarcan la totalidad de asuntos de los que se ocupará el seminario ideológico) serán presentados en éste blog y se publicarán en físico para facilitar su  circulación. Pero no serán los únicos a disposición y eventualmente se publicará otra edición con nuevos materiales dependiendo de los recursos que consigamos.
Compartimos inicialmente éstos dos artículos:

1) “Apuntes sobre el gobierno Santos”, aprobado en la Coordinación, que versa sobre un aspecto delimitado de la situación nacional -la “caracterización” del gobierno-, de gran interés para las definiciones de la oposición y de la izquierda colombiana, y

2) sobre lo internacional, ambos aprobados en la Coordinación. Estamos atentos de enviar el tercer documento.
La sugerencia es que abran el debate a distintas escalas (local, municipal y departamental) y en diversos sectores, a voluntad de los afiliados. El intercambio tiene varios momentos en los que se espera gane niveles de elaboración:
1) los “Encuentros zonales” que se adelantarán los días:
Sábado 14
de enero, la zona norte en Cartago.
El sábado 21,
la zona centro (incluye “corredor” Buenaventura) en Buga,
y El sábado 28,
la zona sur en Cali. 


2) el “Seminario regional” los días 11 y 12 de febrero (ya se cuenta con la invitación a Carlos Gaviria Díaz), y

3) el “Seminario Nacional” los días 23 al 25 de febrero. Valoramos altamente estos certámenes y llamamos a vincularlos a la preparación del otro momento trascendental, el Congreso Nacional del mes de mayo.

Cálido abrazo. 


COORDINACIÓN OPERATIVA

Sobre el carácter del gobierno Santos.

La caracterización del gobierno de J. M. Santos es central en la lucha interna del Polo: jugó en la salida de Gustavo Petro y su actitud –y de la “oposición alternativa” de la “nueva disidencia”− frente a este gobierno, más allá de arribismos y cálculos de dirigentes hoy asimilados al establecimiento o en trance de inserción.  Como está en la base de la actuación de la izquierda colombiana en un período complejo y grave, es útil dar alcance a este debate que se renueva con el desarrollo de la agenda gubernamental y con la respuesta de una oposición que es política y social –además estética y fecunda en las recientes movilizaciones del estudiantado colombiano−, y sometida a permanente y vivo examen. 

Recordemos que el 15 de julio de 2010, “La Silla Vacía” informó que el asesor del entonces Presidente electo, Alejandro Reyes (alguna vez también asesor del Mindefensa en materia de tierras), había informado a ese portal sobre la existencia de un acuerdo según el cual “Petro será el encargado de liderar el debate sobre la restitución de tierras en Colombia. Eso nos permitirá generar consensos[i]. Acuerdo que éste presentó como “diálogos programáticos” sobre tres temas, a saber: agua, tierras y restitución a las víctimas (en cuya votación el Polo se divide pese a tener acuerdos de bancada). Los dos últimos han ocupado intensamente al gobierno, que acaba de anunciar también cambios en su política de aguas. Pero los tres asuntos tienen además algo en común: sobresalen entre las recomendaciones de un Banco Mundial solícito a ciertos asesores ministeriales y/o de campañas electorales. Merecen por tanto unas líneas de cara a la Conferencia Ideológica del Polo. 

Ante la crisis del modelo, el sistema financiero internacional orienta profundizar la recolonización y el POLO se afianza en la defensa de la soberanía.

La crisis financiera internacional de 2008 marca el comienzo de un viraje en la aplicación del consenso de   Washington, ese “mínimo común denominador de política orientada por las instituciones financieras” que dejó de regir exclusivamente para el mundo en desarrollo y se extendió a los territorios del  G7 y que, de manera casi inadvertida, convirtió a  Estados Unidos en una de varias grandes potencias que enfrenta un futuro incierto que ya no pude definir sin el apoyo de su  gran aparato militar. 

Bajo tal circunstancia, el Banco Mundial trazó LA RUTA: “las empresas y los mercados financieros privados seguirán siendo las principales fuerzas propulsoras del crecimiento y el desarrollo mundial. Sin embargo, los sistemas financieros del mundo desarrollado, especialmente en Estados Unidos, han dejado al descubierto fallas flagrantes después de sufrir pérdidas descomunales. La arquitectura internacional concebida para hacerle frente a tales circunstancias se está resquebrajando (…) Aunque Estados Unidos y el mundo logren salir de este pozo, debemos concentrarnos en el porvenir: necesitamos una nueva red multilateral para una nueva economía mundial.” [i]